超常能力先天论的神经解剖学证据

    支持超常能力有其生物基础的另一研究方向是关注“超常大脑”的结构和功能。领域一般性研究方法在寻找天才脑结构上的差异时,想找到导致一般意义上的功能优势(例如,智商和创造性思维)的线索。研究发现,“聪明”的大脑之所以聪明不是因为大脑更努力的工作,而是因为能更有效率地工作(例如,激活更少的脑区,因此有了神经效能假说)。另有研究在中性条件(即基线)和各种任务条件下对比超常儿童和非超常儿童,发现二者在EEG和ERP测量结果上的明显差异,尽管数据模式不完全一致,这可能是由于采用了不同的任务和程序.或者样本量偏小带来的样本特征和随机误差导致的。有关“优势手”的研究也在脑形态学结构差异上取得了一些成果,发现脑结构差异可能可以解释一些智力天才的脑功能差异。
    有人认为右脑激活的结构偏好导致了信息加工和问题解决的功能优势,像这样下结论说“观察到的高功能与神经的相关性预示了一种神经的因果关系”还为时尚早。因为也可以换一种方式解释这种相关,例如,视觉图像和类比思维等习得的行为偏好会导致特定的神经激活模式。不过,来自发展神经科学的证据似乎表明在智力超常者和常人之间存在神经解剖学差异,这也许可以解释智力超常者某些与众不同的表现。比如,有新近研究表明智力超常者比对照组的皮层发育期更长,皮层增厚达到巅峰的年龄更晚(他们的巅峰年龄为11岁,“常人”是6岁),这种更持久的大脑发育和智力测量结果呈正相关。学者认为这种更持久的皮层增厚预示着一种独特的、可能受基因控制的发育成熟过程。然而,有其他学者认为“高智商”群体可能经历了更丰富的环境,这也可以解释脑部变化时间的延长。在没有进一步证据的情况下,最好采取一种试探性观点:智力天才的发展轨迹即使不是由基因决定的,也肯定受基因的影响。

发布于2016年08月30日 09:25 | 评论数(2) 阅读数(276)

评论

fggopie 发表于2016-08-30 16:11:02

    把爱因斯坦的大脑研究透彻就i差不多了。
hyyuysd 发表于2016-08-30 12:11:02

    这么说,天才的基因还是存在的了?

发表评论  登录










版权所有 © 2009-2011 Jiguang.ci123.com 极光博客 向极光网举报