超凡孩童教育的层级解决计划

    心思丈量传统依据要素剖析成果提出一种有关广义才能和狭义才能的层级模型,为范畴特殊性通常性供给了层级解决办法。这个层级模型是从Spearman的智力两要素模型(通常要素和使命特殊性要素)和卡特尔(1971)对晶体智力和流体智力的区别中提炼出来的。因而,超凡概念也可以分层级了。
    层级解决计划虽然比人类才能的前期心思丈量理论更归纳、更复杂,却也有将观念与表象混杂的物化危险,即以为某种举动、心思表象或数据有其本体物质存在。经过要素剖析将才能进行分类的前驱Vernon曾这么说,“我从没有把层级看作一种心思模型。层级……仅仅是……划分查验成果的便捷办法”。虽然咱们或许能推断出某些经过要素剖析验证的才能确实存在,可是咱们无法知道这反映了大脑的实在分工仍是计算形成的办法学假象,咱们也不知道这些才能是如何开展来的。近来,Molenaar挑战了“用个别间丈量所得变异量来解说个别内部变异量”的假定。他指出心思丈量传统下的心思特征的同质性假定,掩盖了个别才能和开展的异质性。可是不管如何,层级观澄清了一点:就与不相同使命的有关性而言,有些心思丈量界说的才能比别的才能更主要,这标明一些才能的影响力更遍及,也比别的才能更主要。
    别的一种大脑层级化办法是以横纵两种办法看待大脑功用特征,也即是既有表征详细操作形式(言语vs空间)或特定信息类型(社会vs天然)的纵向构造,也有组织协调各种反响成分并监控履行效能的横向加工。即,天分体现的范畴特殊性与专用于当前使命中的履行成分以及可使用到别的使命中的履行成分的辨别有关(范畴通常性的更高水平)。虽然加德纳(1983)不认同皮亚杰在重视数理逻辑智能的一起将音乐智能或人际智能扫除在外,但他赞同皮亚杰建议的“数理逻辑思想比大脑功用别的方面的效果更遍及”的观念。在这个意义上,没有所谓全能智力系统的“通常智力”。可是在各种使命中,某些认知才能(如语言或言语表达才能)会比别的才能得到更遍及的使用,那么在这些才能上有优势的人会在各项使命中有更超卓的体现。
    一些专家和研讨者依据人类才能构造假定提出了天分的几个大类,包含智力、社会情感、发明力和心思肢体运动等。

发布于2019年06月20日 10:27 | 评论数(2) 阅读数(138)

评论

hgujymnb 发表于2019-06-20 17:11:00

    这些专家都是外国名字。。一个也不认识。
cvnbsd 发表于2019-06-20 11:11:00

    这些专家真的没事做啊,无聊透顶。

发表评论  登录










版权所有 © 2009-2011 Jiguang.ci123.com 极光博客 向极光网举报